非買不可筆電

【大紀元2013年02月04日訊】(德國之聲中文網報導)數十年來，GDP幾乎都是衡量社會富足程度的唯一標準。德國現在正考慮引入環境、社會公正因數，綜合考慮與評估社會的富裕程度。 德國聯邦議會的「經濟增長、社會富足、生活質量」小組認為，現在正是制訂新標準來判定社會富裕程度的合適時機。兩年來，各黨議員以及各路專家都在討論，究竟哪些指數能更好地判定德國人的富裕水平。討論至今，大家認為應該有十個指標共同衡量，它們是：收入分配、教育程度、公共衛生服務的穩定性、環境污染程度等等。議員們在小組報告中建議，聯邦政府今後應當定期公佈這些指標數據。

德國聯邦議會的「經濟增長、社會富足、生活質量」小組認為，現在正是制訂新標準來判定社會富裕程度的合適時機。兩年來，各黨議員以及各路專家都在討論，究竟哪些指數能更好地判定德國人的富裕水平。討論至今，大家認為應該有十個指標共同衡量，它們是：收入分配、教育程度、公共衛生服務的穩定性、環境污染程度等等。議員們在小組報告中建議，聯邦政府今後應當定期公佈這些指標數據。

整體幸福觀

小組長由社民黨籍議員科貝(Daniela Kolbe)擔當。她認為，分配公正、優良的工作機會以及環境保護尤其重要。她接受德國之聲專訪時表示，溫室氣體減排、生物多樣性都是環境保護的目標。此外，教育機會、教育水平、醫療衛生水平、預期壽命、社會保障、政治參與度等指標也是考量生活幸福的重要因素。科貝介紹說，今後，一旦某個領域出現值得注意的變化趨勢，就會發出相應預警；他們還計劃經常展開民意調查，研究公眾對生活的滿意程度。

譭譽參半

「經濟增長、社會富足、生活質量」小組的報告可謂譭譽參半。綠黨以及左翼黨沒有為該小組的報告草案投贊成票。這兩個黨派儘管認為有必要制訂新標準來衡量德國社會的富裕水平，但同時又認為這份報告一下子引入了太多標準。小組中的綠黨議員奧特(Hermann Ott)說，衡量標準其實只需要4個指標：人均GDP、收入分配、資源消耗，以及通過問卷得到的民眾直觀幸福感數據。

環境生態專家迪芬巴赫(Hans Dieferbacher)認為，小組提交的報告錯失了許多重要內容。在他看來，這個指標系統毫無新意，而且和聯邦政府每兩年公佈的可持續發展報告有所重複。迪芬巴赫說，這些指標中，並沒有同GDP一樣舉足輕重的衡量標準。他認為，現有的其它衡量體系也有參考價值，比如他制訂的"國家福利指數NWI"，這項指數甚至還將家庭勞動以及無償志願勞動也考慮在內。而通常的經濟統計是不會將這兩類勞動也統計在內的。

定期報告

「經濟增長、社會富足、生活質量」小組計劃每年發佈一次「社會富裕年度報告」，羅列所有十項標準的指數高低。聯邦政府將必須對議會小組的年報做出回應，就某些變化趨勢做出解釋。首份年報預計將在2014年發佈。

小組長科貝表示，這份年報將更多地體現公民參與。為此，將專門設立一個網站，讓公民從多個不同角度瞭解自己的富裕水平。但科貝也表示，德國人並不會因為這份小組年報本身而變得更為幸福。她認為，有關富裕標準的討論，有助於政治家拓展視野，讓他們能夠認識到，富裕並不只是經濟增長，還包括社會公正、環境保護等多方面的因素。

（責任編輯：孫芸）